Die Auswahl der Konfigurationsstruktur für optische Zugangsnetze hängt von zahlreichen Faktoren ab, die sehr komplex sind und eine detaillierte Analyse, einen Vergleich und eine umfassende Berechnung erfordern. Nachfolgend sind nur einige grundlegende Überlegungen und Grundsätze aufgeführt, die die Leser berücksichtigen sollten.
(1) Benutzertyp
Der Benutzertyp ist der erste zu berücksichtigende Faktor bei der Auswahl einer Konfigurationsstruktur. Wenn die Positionierung nicht korrekt ist, gibt es natürlich keine vernünftige Auswahl. Normalerweise erfordern unterschiedliche Benutzertypen die Konfiguration unterschiedlicher Strukturen. Beispielsweise ist die Anzahl der von Unternehmensbenutzern benötigten Benutzerleitungen immer größer als die von Privatbenutzern. Daher können FTTO und FTTC für diesen Benutzertyp verwendet werden. Ersteres eignet sich für große Unternehmensbenutzer mit hohen Anforderungen an das Geschäftsvolumen, während letzteres hauptsächlich für kleine Unternehmen und Privatanwender geeignet ist. Privatanwender benötigen in der Regel nur eine oder zwei Benutzertelefonleitungen und müssen daher Strukturen mit größeren Sharing-Funktionen wie FTTC, FTTB und FTTR übernehmen. FTTC eignet sich eher für verteilte Nutzer, während FTTB eher für konzentrierte Wohnungs- und Wohnnutzer geeignet ist. Langfristig ist FTTH die Richtung.
(2) Kosten
Die Kosten sind der Schlüssel zum Erfolg der Benutzerzugangsnetzwerktechnologie, und die Höhe der Kosten hängt weitgehend davon ab, inwieweit ONU-Kosten von den Benutzern geteilt und geteilt werden können. Offensichtlich weist FTTH den geringsten Grad der gemeinsamen Nutzung auf, und der Benutzer muss eine ONU für einen Benutzer installieren, was die höchsten anfänglichen Installations- und Wartungskosten verursacht. Die Ergebnisse der Kostenmodellberechnung der Raynet Company in den Vereinigten Staaten zeigen, dass die Kosten optimal sind, wenn die ONU von 24-32 Benutzern gemeinsam genutzt werden kann. Im Vergleich zu FTTC und FTTB sind die Kosten für FTTH viel höher, und der aktuelle Plan zur Installation von FTTH kann nur auf andere nicht kostenbezogene Überlegungen zurückzuführen sein. Für längere Zeit werden FTTC und FTTB die wirtschaftlichsten Anschlusslösungen für Privatanwender sein. Für große Unternehmensbenutzer sinken aufgrund der großen Anzahl erforderlicher Benutzerleitungen die durchschnittlichen Kosten pro Leitung, sodass die FTTO-Struktur die wirtschaftlichste Lösung ist. Neue Bürogebäude, Restaurants und große Unternehmen in Städten können jetzt FTTO-Strukturen direkt übernehmen, ohne dass eine große Anzahl von Kupferkabel-Benutzerleitungen verlegt werden muss.
Bei der Kostenbetrachtung müssen nicht nur die Anschaffungskosten berücksichtigt werden, sondern auch die Kosten des gesamten Lebenszyklus, einschließlich der Kosten für zukünftige Leitungserweiterungen oder -renovierungen sowie der Betriebskosten (Versorgung, Wartung, Stromversorgung usw.). .). Auf diese Weise werden die Vorteile von FTTH demonstriert. Laut den Forschungsergebnissen des Bell Communications Research Institute in den Vereinigten Staaten sind die Anschaffungskosten von FTTH zwar viel höher als die von FTTC, die Stromversorgungskosten können jedoch um 75 bis 90 % und die Versorgungskosten um mehr als eingespart werden 20 % und die Business Assurance-Kosten können um 25 bis 40 % eingespart werden. Daher können die gesamten Lebenszykluskosten mit anderen Methoden verglichen werden.
(3) Integriert in die lokale Vermittlungsstelle
Mit der Weiterentwicklung der Vermittlungstechnik und der Glasfaserübertragungstechnik, insbesondere der deutlichen Senkung der Glasfaserübertragungskosten, organisieren und konfigurieren die meisten Telefongesellschaften ihre Zugangsnetze neu. Der Haupttrend besteht darin, die Anzahl lokaler Switches zu reduzieren, die Switch-Kapazität zu erhöhen und die Abdeckung des Zugangsnetzwerks zu erweitern. Die Installation eines optischen Zugangsnetzwerks ist häufig Teil des oben genannten Plans zur Neukonfiguration des Netzwerks. Wenn Fernvermittlung und zentralisierte Funktionen in die ONU integriert werden können, wird die Implementierung des oben genannten Plans zur Neukonfiguration des Netzwerks einfacher. Zu diesem Zeitpunkt muss die ONU jedoch in der Lage sein, eine große Anzahl von Benutzern zu bedienen, um wirtschaftlich rentabel zu sein. Vorläufige Forschungs- und Analyseergebnisse deuten darauf hin, dass eine ONU in der Lage sein sollte, 256 Benutzer zu bedienen, um wirtschaftlich rentabel zu sein. An diesem Punkt kann die SDH-Ringstruktur das integrierte FTTC/FTTB/FTTR-Zugangsnetzwerk integrieren.
(4) Serviceflexibilität
Serviceflexibilität ist oft ein Merkmal, auf das Unternehmen und öffentliche Nutzer großen Wert legen. Die FTTO-Struktur kann auf Anfrage schnell und flexibel Geschäfte bereitstellen oder unterbrechen, was sehr gut für die Aktivitätsmerkmale von Unternehmen und öffentlichen Nutzern geeignet ist. Wenn die Anzahl der Benutzer, die sich ONUs teilen, abnimmt, nimmt normalerweise die Fähigkeit, jedem Benutzer spezielle Dienste bereitzustellen, entsprechend zu. Für große Unternehmensbenutzer und aufgrund der hohen Nachfrage nach Geschäftsvolumen bietet FTTO die flexibelsten Dienste.
(5) Geschäftstyp
Langfristig gesehen müssen optische Zugangsnetze in der Lage sein, breitbandige Bilddienste, einschließlich interaktiver und verteilter Bilddienste, bereitzustellen. Offensichtlich ist eine Konfigurationsstruktur, die für die Bereitstellung interaktiver langsamer Dienste (Telefon und Daten) geeignet ist, nicht unbedingt für die Bereitstellung von Breitband-Bilddiensten, insbesondere distributiven Bilddiensten, geeignet. In dieser Hinsicht bieten reine Light-FTTH- und FTTO-Strukturen die beste Geschäftstransparenz. Darüber hinaus ist es umso einfacher, zukünftige Upgrades und Updates durchzuführen, je näher die ONU am Standort des Benutzers liegt. Natürlich gibt es noch weitere Überlegungen, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann.